Court ruling № 96045250, 05.04.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2081/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в порядку письмово провадження в приміщенні суду заяву позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 1390,00 грн;

- стягнути з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з листа Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 29.03.2021 № 3056/55/04-2021 позивач дізнався, що виплата разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році здійснювалася Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Вказане свідчить про те, що належним відповідачем по справі є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Листом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 29.03.2021 № 3056/55/04-2021 підтверджений факт того, що виплата ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік здійснюється саме Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

За вказаних обставин, враховуючи те, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є належним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ - 22886300, місцезнаходження: проспект Любомира Гузара, 7, Київ, 03165).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати в 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали, відзив разом з доказами, а також заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан