Справа № 3-1004/10
ПОСТАНОВА
ІМЯМ УКРАЇНИ
«22» квітня 2010 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2010 року о 21.00 годин ОСОБА_1 скоїв викрадення майна належного громадянці ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу вину визнав повністю.
Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, рапортом ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5, заявою ОСОБА_2, які складено працівниками Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.
Керуючись ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського
районного суду В.Г. Хоменко
The court decision No. 9604521, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1004/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: