Court ruling № 96044820, 06.04.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2021 року Справа № 580/551/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.07.2020 з Шостого апеляційного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування ухвали суду першої інстанції (судді Гаращенка В.В.) про залишення без розгляду позовної заяви для продовження розгляду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо відмови йому у виплаті недоотриманої пенсії за віком за період з 01.05.1998 до 01.09.2019;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоотриману пенсію за віком за період з 01.05.1998 до 01.09.2019.

В обґрунтування позивач вказує, що за заявою позивача відповідач з 01.09.2019 здійснив йому перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу за період з 28.05.1964 до 05.05.1965. Водночас відповідач відмовив у виплаті недоотриманої позивачем пенсії з урахування вказаного стажу з 01.05.1998, тобто з часу її призначення.

Ухвалою суду від 08.07.2020 справу прийнято до свого провадження та вирішено її розгляд здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

29.07.2020 ухвалою суд зупинив провадження у справі №580/551/20 до часу набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Представник позивача Ткач В.В. надіслала суду заяву про поновлення провадження в адміністративній справі (далі – Заява), в якій просила:

приєднати заяву до матеріалів адміністративної справи;

розглянути додаткові пояснення у справі;

повністю задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування зазначила, що Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №510/1286/16-а. За результатом розгляду винесено рішення, яке набрало законної сили. Додатково стверджує, що висновки Великої Палати щодо обмеження строку перерахунку пенсії за 12 місяців до дати звернення з перерахунком не підлягають застосуванню при вирішенні даної справи, оскільки обставини справи відрізняються. Вказує, що у позивача відсутній обов`язок надавати будь-які документи та довідки при призначенні пенсії, що підтверджує наявність вини відповідача щодо неврахування стажу при призначенні пенсії. Натомість у справі №510/1286/16-а встановлено відсутність вини відповідача.

Розглянувши вказану Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження з огляду на таке.

Із даних Єдиного Державного реєстру судових рішень суд установив, що рішення Верховного Суду у справі №510/1286/16-а набрало законної сили та опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду щодо апеляційного перегляду вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Тому Заява в частині розгляду додаткових пояснень у справі буде вирішене судом за наслідками розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №580/551/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і продовжити судовий розгляд справи.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 06.04.2021.