Court ruling № 96044227, 05.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 р. Справа № 520/2214/21 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" до Дергачівської державної податкової інспекції Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДФС щодо нереєстрації податкової накладної за №26 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ агрофірма «ГЕЛІАНТУС»;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДФС щодо нереєстрації податкової накладної за №27 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ агрофірма «ГЕЛІАНТУС»;

- скасувати рішення Комісії ДФС за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №47407/22662121/2 від 02.09.2020 р.;

- скасувати рішення Комісії ДФС за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 47376/22662121/2 від 02.09.2020 р.;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №26 від 03.08.2020 року подану ТОВ агрофірма «ГЕЛІАНТУС»;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №27 від 03.08.2020 року подану ТОВ агрофірма «ГЕЛІАНТУС»;

- стягнути з ДФС України на користь ТОВ агрофірма «ГЕЛІАНТУС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 позовна заява залишена без руху, надано строк для подання копії позову та додатків до позову для відповідача, а також оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" до Дергачівської державної податкової інспекції Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було надати до суду: оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн., а також уточнену позовну заяву, в якій визначити коло належних відповідачів та позовні вимоги до них.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України наслідком невиконання вимог ухвали від 24.03.2021 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 02.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що позивачем до суду 30.03.2021 на виконання вимог ухвали від 24.03.2021 надано тільки уточнену позовну заяву в одному екземплярі, іншу частину вимог суду позивачем не виконано, що є підставою для повернення позову.

Керуючись принципом верховенства права, гарантованим ст. 8 Конституції України та ст.6 КАС України, суд на підставі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

"...Суд уже констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів" (див. рішення від 21 жовтня 2010 року у справі “Дія-97” проти України” (Diya 97 v. Ukraine), заява № 19164/04, п. 47, з подальшими посиланнями).

Тобто, встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми позовної заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Аналогічний висновок зробив, Верховний Суд у постанові від 25.06.2020 по справі №0240/2226/18-а.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями частин 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" до Дергачівської державної податкової інспекції Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 05.04.2021.

Суддя О.М. Шляхова