
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 квітня 2021 року Справа № 480/1381/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1381/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 01-16/07/1834 від 25.08.2020 року про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № З-р/2020;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № 3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 22.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/1381/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 16.03.2021, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини А0820 інформацію щодо того чи направлялись Списки (із зазначенням ОСОБА_1 - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 29.12.2016) на виплату разової грошової допомоги у 2020 році до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, якщо направлялись, то коли саме і в якому розмірі, а також чи є відомості про отримання цих Списків зазначеним Управлінням.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину А0820 (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 40), надати суду, в строк до 22.04.2021, належним чином завірену, інформацію щодо того чи направлялись Списки (із зазначенням ОСОБА_1 - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 29.12.2016) на виплату разової грошової допомоги у 2020 році до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, якщо направлялись, то коли саме і в якому розмірі, а також чи є відомості про отримання цих Списків зазначеним Управлінням.
Попередити Військову частину А0820, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 96044050, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1381/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: