
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6446/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання рішення щодо відмови у перерахунку та виплаті заборгованості із щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016-2020 роки у розмірі 29075 грн протиправним та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016-2020 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні); провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.
Ухвалою суду від 22.03.2021 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку на звернення до суду з позовними вимогами, в частині позовом в частині позовних вимог щодо виплати йому грошової допомоги до 5 травня за 2016 - 2019 роки, з викладенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та доказів їх підтвердження.
31.03.2021 на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2021 позивач надав позовну заяву, у якій просить суд:
- визнати протиправним рішення щодо відмови у перерахунку та виплаті заборгованості з щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2020 рік у розмірі 6800 грн, оформлене листом від 22.06.2020 за № С-271-Г;
- зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 6800 грн.
Частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відтак, зважаючи на те, що позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 22.03.2021, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи №440/5014/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 96043711, Poltava District Administrative Court was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 440/6446/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: