Court ruling № 96043632, 05.04.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/130/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року (згідно даних на поштовому конверті) Національна академія Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 190417,75 грн.

Підставою позову є не відшкодування відповідачем витрат з його утримання у закладі освіти у розмірі 190417,75 грн.

На підставі приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 12.01.2021 зобов`язано голову Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (38253, Полтавська область, Семенівський район, с. Біляки, вул. Центральна, буд. 59) надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ).

28.01.2021 від виконавчого комітету Семенівської селищної ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/130/21 за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 17.02.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.02.2021 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній, зокрема, повторно клопотав про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню відповідача, суд зазначає наступне.

Так, за змістом частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем у справі мають подаватися окремим документом у визначений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відповідачу у справі надано строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 10.02.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 112).

Разом з тим, відповідач повторно направив до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження 25.02.2021 через систему "Електронний суд". Жодних обґрунтувань наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, які і підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідачем не наведено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недотримання відповідачем вимог частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, в порушення частини п`ятої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не надано доказів того, що встановлений судом строк на подання вказаних заперечень пропущено ним з поважних причин. Також відповідачем не наведено законних підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава