
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5059/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
05 квітня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А3817 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
01.04.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини А3817 код ЄДРПОУ 22994231, місцезнаходження: 81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Січових Стрільців, 6, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А3817 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року базовим місяцем для нарахування індексації;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А3817 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 17.08.2018 із врахуванням фіксованої суми індексації, яка склалася в березні 2018 року щомісячно;
- зобов`язати військову частину А3817 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року базовим місяцем для нарахування індексації та за період з 01.03.2018 по 17.08.2018 із врахуванням фіксованої суми індексації, яка склалася в березні 2018 року щомісячно в загальній сумі 106120,44грн;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А3817 щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 17.08.2018;
- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 17.08.2018.
Підставою позову є протиправні дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір” позивач звільнений від сплати судового збору.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 96042945, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/5059/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: