Court ruling № 96042822, 05.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1471/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за його позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Сіті Голд” про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник – адвокат Любович М.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14) про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 № 64578749 від 19.02.2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ. вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію ВП № 64578749 від 26.02.2021 року.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в задоволені якої відмовлено ухвалою суду від 02.04.2021 року.

05.04.2021 року ОСОБА_1 вдруге подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача ОСОБА_1 від 26.02.2021 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64578749 від 19.02.2021 р . відкритого на виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03.02.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 19895, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Голд» заборгованості за кредитним договором № 49507 від 08.05.2012 року за період з 26.01.2018 року по 10.12.2019 року у сумі 49929,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за його позовом до приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Голд» про визнання протиправними та скасування постанов призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянуте не пізніше двох днів з дня її надходження.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук