Decision № 96042, 01.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 серпня 2006 р. Справа 8/220-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА - ВІННИЦЯ" (вул. Шевченка, 26, м. Козятин , Вінницької області , 22100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА - ЛИПОВЕЦЬ" (вул. Привокзальна , 1а, ст. Липовець, Вінницької області )

про стягнення 16408,08 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Ластовецька І.А.

Представники

позивача : Касьяненко Б.П. , за дорученням

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 16408,08 грн. боргу - вартості частково не оплаченої отриманої в червні 2003 року паливно-мастильної продукції.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і в засідання суду без поважних причин не з'явився. Витребуваних судом ухвалою від 30.05.06 р. матеріалів відповідач суду в засідання не надав і не надіслав. Ухвала суду від 30.05.06, надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом, суду не повернулась. За таких обставин суд вважає, що відповідач в засідання не з»явився без поважних причин, і справа на підставі ст..75 ГПК України судом розглядалась за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

За заявою позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідач по ТТН № 536 від 03.06.03, № 550 від 04.06.03 та № 572 від 09.06.03 отримав у позивача дизпаливо та бензин на загальну суму 61408,08 грн. без доказів, що бензин і дизпаливо отримані на підставі умов письмової угоди № 58 від 03.06.03 р.

Судом встановлено, що нафтопродукція отримана відповідачем у позивача на підставі договору, оформленому шляхом підпису керівниками сторін накладних, ТТН та доручень на представника.

Відповідачем проведена оплата позивачу вартості отриманої продукції в добровільному порядку до подачі позову до суду в сумі 45000,00 грн, що стверджується випискою з банку від 19.07.04 р. та актом звірки від 22.02.06 р. між сторонами.

На заявлену претензію від 29.09.03 р. № 16 відповідач відповіді не надав.

Доказів оплати решти боргу в сумі 16408,08 грн. в добровільному порядку позивачу відповідач також суду в засідання не надав. Тому позов по вищезазначених і фактичних обставинах судом задовольняється з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.44,49,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТОВ «Нафта –Липовець», ст..Липовець, вул..Привокзальна, 1-а Вінницької області код 32025932 р/рахунок № 260049021 в АППБ «Аваль»м.Вінниця МФО 302247 на користь ТОВ «БРСМ-Нафта-Вінниця», вул..Шевченка,26, м.Козятин,Вінницької області,22100, код 31967758 р/рахунок № 260019886 в АППБ «Аваль» МФО 302247 борг в сумі 16408,08 грн. в рахунок повернення державного мита та 118,00 грн. вартості плачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 01.09.06