ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.07
Справа №8/76-07.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/76-07 за заявою Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі ДПІ в м.Суми до боржника –Приватної виробничо –комерційної агрофірми “Сумипродпостач” (40000 м.Суми, вул.. пр. Даргомижського 6 кв. 8 код 23818424)
За участю представників сторін:
Від кредитора: ДПІ в м Суми –Зікратий А.В.
Від боржника: не з”явився
Прокурор - Кошлякова А.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 22.02.2007 р. порушено провадження у справі № 8/76-07 про банкрутство Приватної виробничо –комерційної агрофірми “Сумипродпостач” у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Постановою суду від 19.03.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Воловика С.В.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Воловика С.В. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватної виробничо –комерційної агрофірми “Сумипродпостач”
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 22 жовтня 2007р. на 10 год.10 хв.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд звіту ліквідатора Воловика С.В. по справі № 8/269-07 про визнання банкрутом Приватної виробничо –комерційної агрофірми “Сумипродпостач”, в судове засідання на 22 жовтня 2007р. на 10 год.10 хв.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 960418, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/76-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: