Court ruling № 96041506, 06.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2021 р. Справа №200/11703/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” Грошову Світлану Василівну, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11703/20-а, -

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” Грошову Світлану Василівну (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), третя особа Публічне акціонерне товариство “Банк Фінанси та Кредит” (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 09807856) про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Від представника відповідача 1 та третьої особи до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 13.04.2021 о 13:00.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ст. 195 КАС України до заяви не надано доказу направлення у визначений цією статтею строк копії поданої заяви іншим учасникам справи, а також на підтвердження викладеного у заяві не додано доказів щодо неможливості прибуття предствника у судове засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь третьої особи у справі, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов`язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” Грошову Світлану Василівну, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11703/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов