Court ruling № 96041441, 30.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа №160/3243/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/3243/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-281411-55 від 19.11.2020 р. видану Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 43145015, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 35 588 грн. 74 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3243/21. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

29 березня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що предметом позову у даній справі є скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ним страхових внесків, однак позивач є найманим працівником і сплата страхових внесків здійснювалась його роботодавцем. Позивач стверджує, що належним доказом перерахування (сплати) таких страхових внесків є довідка Пенсійного фонду України за формою ОК-5.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9,80,180 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/3243/21 – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрвоській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094, і.к. 21910427) надати суду:

- довідку за формою ОК-5, сформованою на підставі даних з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Вказані документи надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області даної ухвали.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона