Court ruling № 96041367, 06.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа 160/4407/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4407/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавіасервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 0027780903 від 19.11.2020 р. згідно з яким до ТОВ «Компанія «Дніпроавіасервіс» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем Адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, за кодом платежу 21081500 в сумі 290 000,00 грн., в частині на суму 212 000 грн.

- № 0027740903 від 19.11.2020 р. згідно з яким до ТОВ «Компанія «Дніпроавіасервіс» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем Адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, за кодом платежу 21081500 в сумі 500 000,00 грн.

26.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавіасервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що позивачем в адміністративній справі №160/16886/20 оскаржується бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо ненадання позивачу у встановлений законодавством строк та з дотримання законодавством вимог ліцензії на право торгівлі пальним або рішення про відмову у видачі ліцензії в період з 11.06.2019 року по 29.07.2019 року та ліцензії на право оптової торгівлі пальним в період з 07.08.2019 року по 09.12.2019 року. Також в позовній заяві по справі №160/16886/20 позивач просить суд визнати ліцензії на право оптової торгівлі пальним від 09.12.2019 року, виданою у строк передбачений законодавством, а саме з 01.07.2019 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16886/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавіасервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльності Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач), яка виразилася: у ненаданні позивачу у встановлений законодавством строк та з дотриманням встановлених законодавством вимог, ліцензії на право торгівлі пальним або рішення про відмову у видачі ліцензії в період з 11.06.2019 по 29.07.2019, у ненаданні позивачу у встановлений законодавством строк та з дотриманням встановлених законодавством вимог, ліцензії на право оптової торгівлі пальним в період з 07.08.2019 по 09.12.2019.

- визнати ліцензії на право оптової торгівлі пальним від 09.12.2019 виданою у строк передбачений законодавством, а саме з 01.07.2019.

01.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/16886/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачем в адміністративній справі №160/4407/21 оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 19.11.2020 року №0027780903 та №0027740903, які винесені на підставі акта перевірки №54117/04-36-09-03/33771406 від 26.10.2020 року.

Даним актом встановлено факт реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс» пального без наявності відповідної ліцензії, встановленого зразка, без встановлених та зареєстрованих рівнемірів-лічильників та ненадання щоденних звітів про фактичні залишки пального на початок та кінець доби.

В свою чергу, спірні правовідносини, які виступають предметом розгляду в адміністративній справі №160/16886/20, не впливають на правовідносини, які розглядаються судом в даній адміністративній справи, оскільки факт реалізації пального без наявності відповідної ліцензії, встановленого зразка, без встановлених та зареєстрованих рівнемірів-лічильників та ненадання щоденних звітів про фактичні залишки пального на початок та кінець доби не залежить від спірних правовідносин, які виникли стосовно дати видачі ліцензії на право торгівлі пальним та ліцензії на право оптової торгівлі пальним.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та про відмову в задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс» про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський