
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 квітня 2021 р.Справа №160/3376/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить судове засідання, призначене на 20.04.2021 року о 09:10 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Згідно із частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (частина 9 статті 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 20.04.2021 року о 09:10 год. в режимі відеоконференції.
Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України процесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніди Бородича, 3) забезпечити її проведення.
Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та нечинним регламенту в частині у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20.04.2021 року о 09:10 год.
Доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніди Бородича, 3) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 20.04.2021 року о 09:10 год. за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі та Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніди Бородича, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 96041253, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 160/3376/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: