№ 9604049, 12.05.2010, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 р. Справа № 2-а-1670/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни,

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю представника позивача : Марусич-Чекан Л.В.

у відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості по єдиному податку

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2010 року ДПІ у Немирівському районі звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця (далі-ФОП) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована як платник єдиного податку із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, вчасно не сплачує єдиний податок, в звязку з чим у неї, станом на 14.04.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 532,73 грн., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов та стягнути 532,73 гривень боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області 28.03.2007 року (а.с.4).

Згідно довідки ДПІ у Немирівському районі №91 від 30.03.2007 року, ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Немирівському районі з 28.03.2007 року (а.с.5).

Відповідно до заяви ФОП ОСОБА_2 від 04.12.2008 року №441 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, їй видане відповідне свідоцтво та встановлено місячну ставку єдиного податку у розмірі 180,00 грн. (а.с.6-7).

Судом також встановлено, що згідно даних облікової картки платника, а також розрахунку суми заборгованості по єдиному податку, у відповідача існує заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 532,73 гривень.

Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (даліУказ), субєкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

За правилами встановленими пунктом 5 Указу передбачено, що субєкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 124 Конституції України, визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно визначення, даному пунктом 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 цього ж Закону встановлено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості по єдиному податку не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути зфізичної особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Немирівського району (р/р 34211379700383 в УДК у Немирівському районі, МФО 802015, код одержувача 34701214) заборгованість по єдиному податку в сумі 532 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 14.05.2010 року.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна

12.05.2010