Court ruling № 96040410, 06.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"06" квітня 2021 р.Справа № 922/581/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 960 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Банк Альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" та Фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу заборгованість в розмірі 960 000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

У відповідності до вимог частини 6 статті 176 ГПК України суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (другого відповідача).

До суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшов інформаційний лист (вх.№ 6017 від 16.03.2021) про місце проживання (реєстрацію) фізичної особи ОСОБА_1 , згідно з якою останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з надходженням відповіді на запит у період перебування судді Шарко Л.В у відпустці з подальшим перебуванням на самоізоляції, ухвалою суду від 25.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/581/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "20" квітня 2021 р. об 11:00 год.

05.04.21р. від відповідача ТОВ "Газенерджитрейд" надійшло клопотання в якому директор вказує про те, що 16.03.21р. відповідачем змінено юридичну адресу на - АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з відомостей, які містять в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також, з наданого відповідачем (ТОВ "Газенерджитрейд") Витягу юридичною адресою відповідача є - 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космонавтів, будинок 5, квартира 39. Датою взяття на облік платника податків ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Лівобережна ДПІ (Самарський р-н м. Дніпра) є 16.03.21р.

Крім цього, суд враховує правовий висновок суддів Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 13.03.2018 року (справа №415/2542/15-ц, провадження 14-40цс18, посилання на постанову у ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/73219876).

У пунктах 62-64 вищевказаної постанови суддями Великої Палати Верховного Суду були наведені висновки щодо правильного застосування норм права, які зводяться до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України у редакції вказаного Закону України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Тобто, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Відтак, з 15 грудня 2017 року у випадку об`єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов`язання.

Оскільки, основним зобов`язанням по даній справі є Договір про надання гарантії від 04.05.20р., укладений між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", то в даному випадку, з урахуванням правових висновків суддів Великої Палати Верховного Суду, даний спір має розглядатись за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд".

Оскільки, відповідачем (ТОВ "Газенерджитрейд") було змінено юридичну адресу ще до прийняття господарським судом Харківської області справи №922/581/21 до свого провадження, то дану справу має бути передано за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача (ТОВ "Газенерджитрейд").

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 31, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/581/21 передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.04.21р.

Суддя Шарко Л.В.