
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"06" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 911/39/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал", м. Боярка, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом
у справі № 911/39/21
за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", м. Боярка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 2835359,75 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" стягнення 122390,74 грн.
про закриття підготовчого провадження у справі №911/39/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на "27" квітня 2021 р. о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя О.В. Погорелова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 96040368, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/39/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: