
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"05" квітня 2021 р. Справа № 922/506/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-господарського обслуговування-1", м. Харків;
- Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Харків
як відповідача та третю особу у справі № 922/506/21
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-1", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-господарського обслуговування-1", м. Харків 3-я особа Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Харків про зобов`язання передати проектно-технічну документацію
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" квітня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.
Суддя О.І. Байбак
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 96040322, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/506/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: