
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/147/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: матеріали Заяви №без номера та без дати (вх. №1813 від 03.03.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, ЄДРПОУ 43142763)
про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство
у справі №921/147/20
за Заявою боржника фізичної особи Стасіва Михайла Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НЮ336870 від 27.06.2014 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 29.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по даній справі, однак при її виготовленні судом допущено описку та зазначено про участь помічника судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання: Бурда З.І., тоді як в судовому засіданні брав участь секретар судового засідання: Бурда З.І.
За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 29.03.2021 у справі №921/147/20, а саме замість речення: «за участю помічника судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання: Бурда З.І.» правильним вважати речення: «за участю: секретаря судового засідання: Бурда З.І.»
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 06.04.2021.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 96040263, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/147/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: