Court ruling № 96040260, 06.04.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/473/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання експерта від 22.02.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021)

за позовом - Приватного підприємства "Онікс" (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

до відповідача - Великоберезовицької селищної ради (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичним особам"; скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність фізичним особам".

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/473/20 за позовом Приватного підприємства "Онікс" до Великоберезовицької селищної ради про:

- скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичним особам";

- скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність фізичним особам".

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 12.11.2020 у справі №921/473/20 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/473/20 зупинено.

05.04.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області, супровідним листом №1472/20-22 від 31.03.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021), надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 судового експерта Василя Олійника, в якому останній просить надати експерту (через суд) для проведення експертизи додаткові матеріали :

- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:5185;

- оригінал або належним чином завірену повноформатну копію належної якості Державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р.;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (земель) площею 1750 га, право колективної власності на яку посвідчено Державним актом на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р., зареєстроване в Книзі записів державних актів на право колективної власності за №48, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4. XML) .

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

Пунктом 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (п. 2.3. Інструкції) .

Частиною 6 ст. 69 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13. Інструкції).

З цього приводу, суд звертає увагу експерта, учасників провадження на те, що клопотання експерта Василя Олійника датоване 22.02.2021, супровідний лист, з яким воно надіслано, оформлено 31.03.2021 за №1472/20-22 та 01.04.2021 та 01.04.2021 направлено на адресу суду (згідно відтиску на поштовому конверті відправлення календарного штемпеля 10-го відділення поштового зв`язку м.Тернопіль) .

Слід також зазначити, що приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів.

З цього приводу, Вищий господарський суд України, у п 17 постанови пленуму "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснив, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання по розгляду клопотання б/н від 22.02.2021 судового експерта Василя Олійника про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, надіслане супровідним листом №1472/20-22 від 31.03.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021).

Керуючись ст. 2,7, 42, 46, 69, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання б/н від 22.02.2021 судового експерта Василя Олійника про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №921/473/20, надіслане супровідним листом №1472/20-22 від 31.03.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021) призначити на 22 квітня 2021 року на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Запропонувати ПП "Онікс" в строк до 22.04.2021 надати :

- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:5185;

- оригінал або належним чином завірену повноформатну копію належної якості Державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р.;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (земель) площею 1750 га, право колективної власності на яку посвідчено Державним актом на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р., зареєстровану в Книзі записів державних актів на право колективної власності за №48, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4. XML) .

3. Довести до відома учасників справи, що у разі подання відповідних документів, явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників у разі подання витребуваних документів та відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський