
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2021 Справа № 920/263/21 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Відокремленого підрозділу “Атомкомплекс” – Жамбровського М.С. №3657 від 02.04.2021 (вх.№1580к від 06.04.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/263/21
за позовом: Державного підприємства “Нацональна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська,3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атомкомплекс” Державного підприємства “Нацональна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01054, м.Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський район), буд.31, код ЄДРПОУ 26251923)
до відповідача: Акціонерного товариства “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м.Суми, вул.Привокзальна площа, буд.1, код ЄДРПОУ 05785448)
про стягнення 2012396,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 19.03.2021 відкрито провадження у справі № 920/263/21, призначено підготовче засідання на 08.04.2021, 12:30.
06.04.2021 від представника Відокремленого підрозділу “Атомкомплекс” – Жамбровського М.С. надійшло до суду клопотання №3657 від 02.04.2021 (вх.№1580к від 06.04.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.04.2021, 12:30 в режимі відеоконференції; забезпечити проведення судового засідання в одному із наступних судів: Господарському суді міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в), Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108), Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А), або Верховному суді України (01016, м.Київ, вул. О.Копиленка, 6).
Згідно з ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання представника Відокремленого підрозділу “Атомкомплекс” – Жамбровського М.С. про участь у судовому засіданні 08.04.2021 в режимі відеоконференції у справі № 920/263/21 надійшло до суду 06.04.2021, а судове засідання призначене на 08.04.2021, тобто за два дні, а не пізніше п`яти днів як передбачено ст. 197 ГПК України.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні представника Відокремленого підрозділу “Атомкомплекс” – Жамбровського М.С. про участь у судовому засіданні 08.04.2021 в режимі відеоконференції.
Разом з цим, відповідно до інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, в Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді та Верховному суді України технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі 08.04.2021 о 12:30 відсутня.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання представника Відокремленого підрозділу “Атомкомплекс” – Жамбровського М.С. №3657 від 02.04.2021 (вх.№1580к від 06.04.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/263/21 - відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 96040238, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/263/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: