
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2021 Справа № 920/126/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/126/21
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002),
до відповідача Фізичної особи-підприємця Байчас Дарини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002),
2) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002),
про стягнення 7380 грн 46 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7380 грн. 46 коп., в тому числі 7220 грн. 00 коп. основного боргу за договором № КБР-268/01/20-Н від 01.01.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, укладеного між позивачем, відповідачем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 62 грн. 67 коп. 3% річних та 97 грн 79 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/126/21; визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"; зобов`язано позивача негайно, з дня отримання ухвали суду, надіслати на адресу залучених до участі у справі третіх осіб копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; встановлений третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову та семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання суду пояснення щодо відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
23.02.2021 третя особа, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", подала пояснення по справі (вх. №1930 від 23.02.2021), в якому підтримує позовні вимоги.
23.02.2021 третя особа, Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", подала пояснення по справі (вх. №1931 від 23.02.2021), в якому підтримує позовні вимоги.
24.02.2021 позивач подав заяву (вх. №1005к від 24.02.2021), в якій просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
22.03.2021 позивач подав заяву (вх. №1317к від 22.03.2021), в якій відмовляється від позову, враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача (виконано зобов`язання з оплати боргу за договором та відшкодовано частину судових витрат).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана уповноваженим представником, який має право відмовлятися від позову згідно з довіреністю від 12.08.2020, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі №920/126/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/126/21 закрити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана суддею 06.04.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 96040204, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/126/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: