
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2021 р. Справа № 917/1681/20
м. Полтава
за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс 11", вул.Комарова,2б, м.Полтава,36034
про стягнення 228 050,83 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 228 050,83 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника (вх.№ 3353 від 29.03.21р.; вх.№ 3500 від 31.03.21р.- електронна пошта).
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 96040140, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1681/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: