Справа № 3-985/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 квітня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.4 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
08.04.2010 року о 08.15 год. в м. Н.Каховка по вул. Латишських стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та зменшити швидкість до повної зупинки, чим скоїв аварійну ситуацію та порушив п. 16.11 ПДР України й скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.
Штраф перераховувати на р/р 33112336700056 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: ГУДКУ в Херсонській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
З постановою ознайомлений 21.04.2010 року.
Суддя Бериславського
районного суду М.О.Кириленко
The court decision No. 9604004, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-985/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: