
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 квітня 2021 року Справа № 915/265/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі
за позовом: Фермерського господарства "Акорди"
(55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43;
ідент.код 34358373; адреса представника - адвоката Кравченка О.С.:
АДРЕСА_1 ;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мулик Сергія Володимировича
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
про: усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договору суборенди землі від 30.04.2015,-
без виклику учасників справи
в с т а н о в и в:
01.03.2021 Фермерське господарство "Акорди" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мулик Сергія Володимировича, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею 74,90 га кадастровий номер 4825782900:02:000:0039 та площею 76,80 га кадастровий номер 4825782900:02:000:0040 для ведення фермерського господарства із земель державної власності в межах території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, шляхом скасування державної реєстрації договору суборенди землі від 30.04.2015, укладеного між орендодавцем Фермерським господарством "Акорди", в особі голови Фермерського господарства "Акорди" Олійник Валентини Павлівни, та орендарем Фізичною особою-підприємцем Мулик Сергієм Володимировичем, зареєстрованого 12.11.2015 державним реєстратором Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області Князевим Д.О. (номери запису про інше речове право 12084551 та 12085165).
Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці, розгляд справи, призначений на 30.03.2021 - не відбувся.
Після виходу судді Мавродієвої М.В. із відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу №915/265/21 до розгляду.
Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 232 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Призначити справу №915/265/21 до розгляду на 22 квітня 2021 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту та шляхом SMS-повідомлення, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
4. Ухвалу направити на адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 96039953, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/265/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: