
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/822/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів
про стягнення 38438,40грн.
Встановив: Державна Установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів, про стягнення 38438,40грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно із п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу листів № 01-935, № 01-936 від 18.12.2020р., № 01-939 від 22.12.2020р., № 01-15 від 11.01.2021р.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Державної Установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів, - залишити без руху.
2.Надати Державній Установі «Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази надіслання відповідачу листів № 01-935, № 01-936 від 18.12.2020р., № 01-939 від 22.12.2020р., № 01-15 від 11.01.2021р.
3.Роз`яснити Державній Установі «Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України», м.Київ в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», м.Одеса, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Бортник
The court decision No. 96039909, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/822/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: