
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2021 р. cправа № 914/1086/16
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,
про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки.
Суддя Н.Є.Березяк
Секретар судового засідання А.П. Полянський
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Р.В. Репецький – представник;
від третьої особи: не з`явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2016. В подальшому засідання відкладалось на 22.06.2016.
Ухвалою суду від 22.06.2016 року зупинено провадження у справі № 914/1086/16 до вирішення по суті справи №914/796/16 за позовом ТзОВ «БІНП Лтд» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк.
Ухвалою суду від 16.03.2021 поновлено провадження у справі № 914/1086/16, підготовче засідання призначено на 05.04.2021.
В підготовче засідання 05.04.2021 представник відповідача з`явився, через відділ документообігу суду, 25.03.2021 (вх. №7316/21) відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В підготовче засідання 05.04.2021 представник позивача та представник третьої особи не з`явились, причини неявки – не повідомили.
Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в підготовче засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №914/1086/16 відкласти на 06.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
2.Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.
3.Копію ухвали суду надіслати позивачу та третій особі.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Є. Березяк
The court decision No. 96039871, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1086/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: