
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керчинський скляний комбінат» (далі - банкрут, ПрАТ «Керчинський скляний комбінат») на стадії судової процедури - ліквідації.
09.12.2020 на електрону пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 08.12.2020 (вх.№30496), в якому останній просить зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») надати документ, на підставі якого накладено «внутрішній арешт» на поточний рахунок № НОМЕР_1 (раніше № НОМЕР_2 ), відкритий боржником, та скасувати «внутрішній арешт», накладений на вказаний рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Ухвалою суду від 10.12.2020, зокрема, вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 14.01.2021, в якому на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 22.03.2021.
Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 22.03.2021 не відбулось.
Ураховуючи закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №5002-3/3225-2012.
Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 26.04.2021 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
2. Запропонувати учасникам справи, зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», брати участь у підготовчому/судовому засіданні у відповідності до ч. 4 ст. 197 ГПК України.
У разі неможливості прибуття у підготовче/судове засідання та/або використання права, передбаченого ч. 4 ст. 197 ГПК України, надати суду клопотання (заяву) про оголошення перерви (відкладення) у підготовчому/судовому засіданні із обов`язковим зазначенням причин неявки (обставини, які перешкоджають з`явитися у підготовче/судове засідання або подати суду відповідні докази тощо) або проведення засідання без участі представника.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.04.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 06.04.2021.
The court decision No. 96039799, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5002-3/3225-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: