
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"06" квітня 2021 р. Справа № 911/3645/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА СІСТЕМС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІНГ»
про визнання права власності
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.
Без виклику учасників справи;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСА СІСТЕМС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІНГ» про визнання права власності.
Ухвалою суду від 18.02.2021 було відкладено підготовче засідання на 25.03.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. з 23.03.2021 по 02.04.2021 у відпустці, судове засідання, призначене на 25.03.2021, не відбулось.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області –
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на 13.05.2021 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 96039713, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/3645/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: