Court ruling № 96039698, 02.04.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" квітня 2021 р. Справа № 911/34/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування незаконно відчуженої частки в статутному капіталі

представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/34/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування незаконно відчуженої частки в статутному капіталі, а саме: витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в розмірі 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Ваш Консультант».

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами незаконного вибуття частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП «Ваш Консультант» (ідентифікаційний код 35174240).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2021, зокрема, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/34/21, підготовче засідання призначено на 26.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021, зокрема, підготовче засідання відкладено на 12.03.2021.

11.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/669/21, до якого додано роздруківку відомостей з сайту «Судова влада» про призначення складу суду у справі № 911/669/21 від 11.03.2021 та копію позовної заяви у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2021 відкладено підготовче засідання на 02.04.2021.

Поряд з тим, 01.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем подано додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі, до яких додано копію ухвали Господарського суду Київської області від 29.03.2021 про відкриття провадження у справі № 911/669/21.

В обґрунтування поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що 05.03.2021 останній звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів.

У підготовче засідання 02.04.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 29.03.2021 у справі № 911/669/21, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 17/12/2015 купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Ваш Клієнт» від 17.12.2015 та рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Ваш Консультант» від 17.12.2015, які оформлені у формі протоколу № 2 від 17.12.2015.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 позовної заяви, позовні вимоги у справі № 911/669/21 обґрунтовані тим, що на думку позивача, його було незаконно та поза його волею позбавлено належної йому частки у ПП «Ваш Консультант», оскільки договір від 17.12.2015 купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) та протокол № 2 від 17.12.2015 загальних зборів учасників ПП «Ваш Консультант» останній не підписував.

З огляду на зазначене, договір № 17/12/2015 від 17.12.2015 купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПП «Ваш Консультант» підлягає визнанню недійсним в частині передачі 50% частки в статутному капіталі ПП «Ваш Консультант» від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Водночас, предметом означеної справи є витребування незаконно відчуженої частки в розмірі 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Ваш Консультант».

Поряд з тим, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, станом на 02.04.2021 від позивача не надходило заяв про визнання недійсним договору № 17/12/2015 купівлі-продажу (відступлення) частки в розмірі 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Ваш Консультант» («Ваш Консультант») від 17.12.2015 та рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Ваш Консультант» від 17.12.2015, які оформлені у формі протоколу № 2 від 17.12.2015.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи зазначене, а також те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2021 постановлено розглядати справу № 911/34/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, суд позбавлений можливості на стадії підготовчого провадження досліджувати обставини дійсності/недійсності договору № 17/12/2015 купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Ваш Клієнт» («Ваш консультант») від 17.12.2015, витребування якої є предметом спору в цій справі, та рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Ваш Консультант» від 17.12.2015, які оформлені у формі протоколу № 2 від 17.12.2015.

Отже, оскільки визнання/невизнання недійсним договору № 17/12/2015 купівлі-продажу (відступлення) частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Приватного підприємства «Ваш Клієнт» («Ваш консультант») від 17.12.2015, витребування якої є предметом спору в цій справі, та рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Ваш Консультант» від 17.12.2015, які оформлені у формі протоколу № 2 від 17.12.2015 встановлюються в межах справи № 911/669/21 та можуть вплинути на встановлення істотних обставин, їх правову оцінку в межах справи № 911/34/21, а встановлення таких обставин лежить поза межами предмету та підстав позову в даній справі, що позбавляє можливості самостійного встановлення означених обставини у ній, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 911/669/21.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі № 911/34/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/669/21.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 229, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/34/21 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/669/21.

Повна ухвала складена та підписана 06.04.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко