Court ruling № 96039565, 06.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/22748/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-А)

до Публічного Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) та Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 69 179 723,28 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. перебувала вказана справа, рішення по суті спору постановлено 21.03.2017.

На розгляд суду передано скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (боржника) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якій скаржник просить суд зобов`язати виконавця, зокрема, зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП№61625988.

При цьому, Господарським судом міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянуто скаргу ПАТ "Донбасенерго" (стягувача) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якій скаржник просив суд зобов`язати виконавця, зокрема, невідкладно вжити всі заходи з примусового виконання у виконавчому провадженні ВП№61625988 з виконання рішення суду у даній справі.

Стягувач вказував на неправомірну, на його думку позицію державного виконавця висловлену в листі №80/405-33/21/20.1 в якому зазначено що здійснення подальших заходів щодо примусового виконання наказу від 10.04.2017 №910/22748/16 не вбачається за можливе та не є доцільним.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року скаргу ПАТ "Донбасенерго" задоволено; зобов`язано поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення господарського суду міста Києва за наказом від 10.04.2017 року у справі № 910/22748/16.

Таким чином судом сформована позиція та переконання, що процесуального вирішення стадії виконання судового рішення у даній справі.

У той же час, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року скасовано та відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Донбасенерго" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що при вирішенні попередньої скарги суд дійшов висновку про необхідність виконання рішення суду, то сформована правова позиція може впливати на вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій.

На підставі вказаного, суддею Курдельчуком І.Д. заявлено самовідвід від розгляду поданої АТ "Українська залізниця" (боржником) скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП№61625988.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 задоволено самовідвід судді Курдельчука І.Д щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815) про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії. Справу №910/22748/16 та скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/22748/16 та скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. ( ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд скарги призначити на 14.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 12.04.2021 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин