Court ruling № 96039515, 06.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2021 м. КиївСправа № 140/434/19

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: Волинської обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Затурцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки";

про: визнання протиправним і скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням Волинської обласної ради "Про реорганізацію Іваничівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату" від 20.12.2018 № 22/21 вирішено реорганізувати Іваничівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат шляхом приєднання до Затурцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. Однак, вказане рішення прийняте з порушеннями процедури та без урахування думки територіальної громади.

Постановою Верховного Суду від 28 січня 2021 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року в справі №140/434/19 скасовано та закрито провадження у справі № 140/434/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Затурцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки" - про визнання протиправним і скасування рішення. Цією ж постановою позивачці роз`яснено, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.02.2021 справу № 140/434/19 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021 № 140/434/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 09.03.2021 № 140/434/19.

Дослідивши матеріали справи № 140/434/19 суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 140/434/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.04.21 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац