Court ruling № 96039480, 06.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/18735/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" (м. Київ)

до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (м. Київ)

Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ)

про стягнення 1.309.349,80 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення 1.309.349,80 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю посадової особи Головного управління Національної поліції у м. Києві з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.20. відкрито провадження у справі № 910/18735/20, призначено підготовче засідання на 26.01.21.

26.01.21., 16.02.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.02.21., 25.02.21.

25.02.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.21.

В судовому засіданні 01.04.21. судом розпочато розгляд справи № 910/18735/20 по суті.

01.04.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання від 29.03.21. про долучення доказів.

В судовому засіданні 01.04.21. суд проголосив про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

01.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.04.21.

Після судового засідання, 01.04.21. позивачем було подано пояснення на позов.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому ще в судовому засіданні 25.02.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що пояснення на позов не містять мотивування з яких причин, вони не були заявлені в підготовчому провадженні, приймаючи до уваги, що подання пояснень відповідачем має місце під час розгляду справи по суті після стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подані відповідачем пояснення на позов.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві пояснення на позов № 526/125/13-2021 від 26.03.21.

2. Ухвала набирає законної сили 06.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко