
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
05.04.2021 м. КиївСправа № 904/2348/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";
до відповідача-1: Дніпропетровська обласна державна адміністрація;
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович;
2) Новоолександрівська сільська рада;
про: визнання припиненим договору оренди, скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії.
ПОВІДОМЛЯЄ:
акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", як позивача, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД", як відповідача-2, державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева Антона Вадимовича, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новоолександрівську сільську раду, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 904/2348/20 про відкладення підготовчого засідання на 26.04.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Балац С.В.
The court decision No. 96039468, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2348/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: