Court ruling № 96039416, 05.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/7352/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"

до Міністерства оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 59 910 181,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 09.02.2021 заяву залишено без руху. Надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 008 000,00 коп., подання до суду доказів направлення заяви з доданими до неї документами на адресу сторін.

Ухвала суду була відправлена заявнику за вказаною ним адресою: 03168, м. Одеса, вул. Армійська, 18.

У матеріалах справи наявна роздруківка з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 0105474522020, відповідно до якого вбачається, що заявник отримав ухвалу суду 23.02.2021.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк заявник недоліки заяви, встановлені ухвалою суду від 09.02.2021, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від заявника після винесення ухвали суду від 09.02.2021, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику - Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко