
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05.04.2021 м. КиївСправа № 910/3297/21
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: ОСОБА_1 ;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВ-АГРО ЛТД";
про: стягнення коштів.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВ-АГРО ЛТД" про стягнення коштів.
Так, заявником не були дотримані вимоги п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 09.03.2021 № 910/3297/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
Вказаною увхалою судом запропоновано заявнику усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання до суду заяви із:
- зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- зазначенням обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та документів, доданих до неї;
- доказами сплати судового збору за вимогу майнового характеру (в порядку приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір") та надати суду докази такої сплати.
Ухвала господарського суду від 09.03.2021 № 910/3297/21 отримана заявником 15.03.2021 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 22.03.2021.
Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До господарського суду, в межах строку на усунення недоліків позовної, заяви надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, заявником не виконані вимоги ухвали від 09.03.2021 № 910/3297/21, а саме: не подано до суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (в порядку приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відхилено судом з підстав, вказаних в ухвалі від 09.03.2021 № 910/3297/21.
Враховуючи те, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 22.03.2021, а станом на 22.03.2021 заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 09.03.2021 № 910/3297/21 в частині сплати судового збору до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 96039401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3297/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: