
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.04.2021 м. КиївСправа № 910/3851/21
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ";
про: стягнення 534.759,40 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ" про стягнення 534.759,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 07.07.2020 № 500005289, що привзело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 534.759,40 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3851/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 15.03.2021 № 910/3851/21 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала господарського суду м. Києва від 15.03.2021 № 910/3851/21 отримана відповідачем 22.03.2021, відтак останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 06.04.2021.
Відповідач, 02.04.2021 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов.
Вказане клопотання мотивоване тим, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов є недостатнім для підготовки відповідачем обгрунтованого відзиву приймаючи до уваги дату отримання ухвали від 15.03.2021 № 910/3851/21 та дату ознайомлення з матеріалами даної справи.
Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вказані вище обставини су дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.
Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ" процесуальний строк на подання відзиву на позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 96039399, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3851/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: