Decision № 96039372, 05.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/1191/21Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська чайна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 79 208,13 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 79 208,13 грн. заборгованості за договором поставки №1000-09А від 25.05.2009 року на підставі ст.ст. 526, 712 ЦК України та ст.ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

23.02.2021 року через канцелярію суду відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на п. 4.1 договору, яким передбачено, що розрахунок з позивачем за отриманий товар відповідач повинен здійснити після його реалізації, тому розмір заборгованості на даний час позивачем не підтверджено оскільки відсутні докази реалізації товару на вказану суму.

18.03.2021 року через канцелярію суду позивач надав суду відповідь на відзив, в якому посилається на акт звірки взаємних розрахунків від 30.09.2020 року, який підписаний відповідачем, в якому він підтвердив, що станом на 30.09.2020 року у відповідача наявна заборгованість на суму 79 208,13 грн. за договором поставки №1000-09А від 25.05.2009 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська чайна компанія» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (покупець) укладено договір поставки №100-09А (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар вільний від будь-яких прав та претензій на нього третіх осіб, про які на момент договору постачальник знав чи повинен був знати згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

Згідно п.1.2 договору предметом договору є товар (партія товару), вказаний у накладних. Під партією сторони розуміють товар зазначений в окремій накладній.

Пунктами 4.1, 4.2 оплата за товар здійснюється по реалізації, щотижнево з моменту поставки товару. Розрахунок за поставлений товар здійснюється готівкою, в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника або за домовленістю сторін векселями, товарами, послугами.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, накладними №213 від 22.01.2019 року на суму 45 933, 89 грн., №1 від 01.04.2019 року на суму 72 779, 18 грн., які підписані уповноваженим представниками обох сторін та містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем товару відповідачу в 2019 році на виконання умов договору на суму 118 713,07 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару і на даний час має заборгованість у розмірі 79 208,13 грн., з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2020 року, згідно з яким відповідач заборгував позивачу 79 208, 13 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом надано належну оцінку доводам відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, проте його посилання на те, що розмір заборгованості на даний час позивачем не підтверджено, повністю спростовується актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2020 року, який підписано уповноваженими представниками обох сторін, згідно з яким відповідач заборгував позивачу 79 208,13 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 79 208,13 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (вул. Олени Теліги, буд. 15, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 35495114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська чайна компанія» (вул. Торгова 1, м. Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРПОУ 31790500) 79 208 (сімдесят дев`ять тисяч двісті вісім) грн. 13 коп. основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 05.04.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна