Справа № 3-1183/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст. 1551 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
08.05.2010 року під час перевірки ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме: в реалізації знаходиться товарів на загальну суму 374,22 грн. згідно накладних невстановленої форми, чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
Провина у здійсненні правопорушення, передбаченої ст. 1551 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1551 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 9603916, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1183/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: