Справа № 3-1141/10
П о с т а н о в а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 працює: ПП,
за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
23.04.2010 року ОСОБА_1 будучи власником газового револьвера «Ринг» РКС-3 № НОМЕР_1, порушив термін перереєстрації, термін закінчився 28.12.2005 року та скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, його провина підтверджується матеріалами справи.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією газового револьвера «Ринг» РКС-3 № НОМЕР_1.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи ?траф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
З постановою ознайомлений 21.05.2010 року.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 9603896, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1141/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: