Court ruling № 96038310, 06.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/884/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінгова будівельна компанія”, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 5/89

до відповідача: комунальне підприємство “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про стягнення 85 696,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Клінінгова будівельна компанія” із позовною заявою від 01.04.21 про стягнення з комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради 85 696,35 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 №2100.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/884/21 між суддями, 01.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінгова будівельна компанія” суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Зміст позовної заяви та доданих до неї документів не свідчить про додержання позивачем вимог викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а саме позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позовна заява в порушення припису п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Так, позивачем у позовній заяві заявлено про стягнення 85 696,35 грн. загальної суми заборгованості за договором від 21.09.20 № 2100, до якої включено суму основного боргу, 3 % річних та інфляційні нарахування. При цьому, позивачем у позовній заяві не вказано: конкретну суму інфляційних нарахувань, яка підлягає стягненню з відповідача; за які саме 2 (два) місяці (тобто, період з … по…) позивач здійснює нарахування 3 % річних на суму боргу 85 270,00 грн.

Таким чином, позивачу слід надати повний та детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 85 696,35 грн., зазначивши відповідні суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних, які підлягають стягненню з відповідача, та конкретні періоди (з …. по ….) за які стягується сума основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінгова будівельна компанія” від 01.04.21 про стягнення з комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради 85 696,35 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 №2100 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 та п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінгова будівельна компанія” від 01.04.21 про стягнення з комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради 85 696,35 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 №2100 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- до якої необхідно надати повний та детальний розрахунок сум, що стягуються ( загальному розмірі 85 696,35 грн.), зазначивши відповідні суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань, які підлягають стягненню з відповідача, та конкретні періоди (з …. по ….) за які стягується сума основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун