Court ruling № 96038170, 05.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.04.2021
Case No.
908/1256/20
Document №
96038170
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 18/60/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 справа № 908/1256/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя – Левкут Вікторія Вікторівна, суддя – Дроздова Світлана Сергіївна, суддя – Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши клопотання приватного підприємства “Владікос” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом приватного підприємства “Владікос” (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 4-Д, кв. 1)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69104, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління “Промбудколія” (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 № 58/7-рш

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Владікос” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 №58/7-рш, яким на ПП “Владікос” накладено штраф у загальному розмірі 490000,00 грн., в частині, що стосується позивача. Позов обґрунтовано ст.ст. 59, 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції”. В якості третьої особи позивач зазначив товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління “Промбудколія”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу № 908/1256/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Левкут В.В., судді: Дроздова С.С., Смірнов О.Г., враховуючи перебування на лікарняному судді учасника колегії Проскурякова К.В. з 09.02.2021.

Ухвалою від 10.02.2021 справу № 908/1256/20 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.03.2021.

У судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.03.2021 о 14:00.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Левкут В.В. з 16.03.2021 по 02.04.2021 на лікарняному, судове засідання, призначене на 29.03.2021 о 14 год. 00 хв. не відбулося. Сторони телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання 29.03.2021, про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Третьою особою повідомлення не прийнято.

Ухвалою від 05.04.2021 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.04.2021 о 09:00.

На адресу Господарського суду Запорізької 09.02.2021 від позивача електронною поштою надійшло клопотання, в якому позивач просив провести всі судові засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, з огляду на несприятливі погодні умови.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи призначення судового засідання на 16.04.2021, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, прохання заявника, технічну можливість судів, доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача приватного підприємства “Владікос” про участь у судовому засіданні 16.04.2021 у режимі відеоконференції у справі № 908/1256/20, судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача приватного підприємства “Владікос” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2021 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49).

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач приватне підприємство “Владікос”.

4. Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити уповноважену особу для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився, перевірки повноважень представників позивача - приватного підприємства “Владікос” для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити на адресу позивача та Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49).

6. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.04.2021.

Головуючий суддя В.В. Левкут

Судді С.С. Дроздова

О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96038170 ?

Документ № 96038170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96038170 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96038170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96038170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96038170, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96038170, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96038170 refers to case No. 908/1256/20

This decision relates to case No. 908/1256/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96038168
Next document : 96038172