
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
06.04.2021 Справа № 905/171/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторутилізація”, село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область,
до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 1’ 088’ 274,95грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрвторутилізація”, село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 945’ 927,60грн заборгованості, 76'707,96грн пені, 39’ 350,56грн інфляційних втрат, 26’ 288,83грн 3% відсотків річних (1’ 088’ 274,95грн).
Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05.05.2021 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.2021 року на 14:30год.
05.04.2021 через підсистему "електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 02.04.2021 про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.04.2021 на 14:30 год, в режимі відеоконференції використовуючи систему відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
05.04.2021 через підсистему "електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.04.2021 про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.04.2021 на 14:30 год, в режимі відеоконференції використовуючи систему відеоконференцзв`язку EASYCON.
Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2021 року на 14:30 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити заяви представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторутилізація” та заяви Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/171/21, яке призначено на 22.04.2021 на 14:30год., - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 96037869, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/171/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: