
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06.04.2021 Справа № 904/6758/20
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування", м. Жовті Води
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення заборгованості у розмірі 690 817, 24 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування", м. Жовті Води
про стягнення 28 188,43грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Тимофієв Є.Л.
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 690 817, 24 грн., з яких 687 492, 60 грн. основного боргу, 1 624, 08 грн. відсотків річних, 1 700, 56 грн. інфляційних втрат.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №124/06/19ЕПП про надання послуг від 26.02.2020 в частині оплати за надані послуги.
16.02.2021 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої остання просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" 28 188,43грн. неустойки, у зв`язку з порушенням умов договору №124/06/19ЕПП про надання послуг від 26.02.2020 в частині строків надання послуг.
Ухвалою суду від 19.02.2021 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду в з первісним.
Відповідач (за первісним позовом) явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.
Враховуючи мотиви, з яких Відповідачем (за первісним позовом) подано клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання причин неявки останнього поважними та, відповідно, для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.04.2021 о 14:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 96037668, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/6758/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: