
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
06 квітня 2021 року Справа № 903/15/21 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М.С. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/15/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД”, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ”, м.Луцьк
про відкриття провадження у справі про банкрутство
встановив: Ухвалою суду від 31.03.21 судове засідання призначено на 13.04.21 на 11:30 год.
06.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області вх. № 01-57/1862/21) про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від 06.04.2021 за даними Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 06.04.2021 неможливо здійснити проведення відеоконференції 13.04.2021 о 11 год. 30 хв. в запропонованих представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області у зазначеному суді у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.
Враховуючи вищевикладене, відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про призначення судового засідання 13.04.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 06.04.2021.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 96037290, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/15/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: