ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.07
Справа №8/366-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Спецбуд”Оскорбіна Артема Георгійовича про звільнення з-під податкової застави, по справі № 8/366-06, за заявою в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд”, м. Суми, про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 01273792)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів – не з»явилися
Від боржника – не з»явилися
Ліквідатор – не з»явився
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 07.07.2006р. порушено провадження у справі № 8/366-06 про банкрутство ВАТ “Спецбуд” за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 14.08.2006р. по справі № 8/366-06 боржника –Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича
До суду звернувся ліквідатор банкрута – арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. з клопотанням № 07-226 від 31.07.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 8/366-06 на шість місяців.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Спец буд» та продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.03.2007 р.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” про продовження строку по справі № 8/366-06 – задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 8/366-06 до 10.03.2007 р.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту, кредитору.
The court decision No. 960369, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 8/366-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: