Справа №3-416/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Харкві, громадянка України, працює директором ТОВ «Сінтафарм», проживає у АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и в:
23.12..2009 р. при перевірці ТОВ «Сінтафарм», що розташовано по вул..Кузнечна,36 в м.Харкові, встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, а саме неутримання та перерахування до бюджету податку в сумі 1026,38 грн. за 2008-2009 роки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.8.1.1, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 23.12.2009 року за № 6131/233/32439942 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Андрущенко Н.М.
The court decision No. 9603654, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-416/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: