
Номер справи 623/1985/20
Номер провадження 2/623/66/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення до судового розгляду по суті
05 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Герцов О. М.
з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.
представника позивача-відповідача - Савіна О.С.
відповідача- позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення неіснуючої заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває справа за позовом комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення неіснуючої заборгованості.
05 квітня 2021 року відповідач - позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зобов"язання КП "Благоустрій міста Ізюма" надати йому довідку на підставі якої підприємство робило нарахування боргу або просив про надання технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на його квартиру АДРЕСА_2 у тому ж будинку, де має бути зазначена загальна і опалювальна площа.
Інших клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні провідомив суд, що всі розрахунки щодо стягнення заборгованості по квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та має абонентський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 - долучені та знаходяться у матеріалах справи. Просив підготовчий розгляд справи закрити та справу призначити до судового розгляду.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом було перевірено матеріали справи та встановлено наявність оборотної відомості за період 01.07.2019 року - 31.05.2020 року, де вказані розрахунки щодо стягнення оплати по квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та має абонентський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.10).
Перевіривши клопотання ОСОБА_1 щодо надання йому копії технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на його квартиру АДРЕСА_2 у тому ж будинку, де має бути зазначена загальна і опалювальна площа, суд вважає за необхідне роз"яснити заявнику його право звернутися з вказаним клопотанням до комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації", оскільки саме це підприємство займається виготовленням та зберіганням технічної документації на нерухомість у вигляді будинків.
Клопотання ОСОБА_1 у частині зобов"язання КП "Благоустрій міста Ізюма" надати документи щодо опалювальної площі на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на його квартиру АДРЕСА_2 у тому ж будинку також є некоректним, оскільки з даним запитом необхідно звернутися до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вище викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_1 з обов"язковим наданням роз"яснень щодо вірних адресатів для відповідного звернення та закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 щодо зобов"язання КП "Благоустрій міста Ізюма" надати йому довідку на підставі якої підприємство робило нарахування боргу або про надання технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на його квартиру АДРЕСА_2 у тому ж будинку, де має бути зазначена загальна і опалювальна площа - відмовити.
Закрити підготовче провадження за позовною заявою комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення неіснуючої заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2021 року о 14-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.
Роз"яснити ОСОБА_1 про можливість звернутися з відповідними клопотаннями до комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації"та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Герцов
The court decision No. 96036459, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 623/1985/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: