Справа № 3-185/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дергачі Харківської області, громадянин України, працює директором ВАТ «ПрАт «Українська металургійна компанія», проживає: АДРЕСА_1 Харківська область,-
в с т а н о в и в:
24.11.2009 року при перевірці ВАТ «ПрАт «Українська металургійна компанія», що розташовано по вул..Плеханівська, 4-А в м.Харкові, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку за 4 кв-л 2009р. в сумі 33334 грн., зменшено від*ємне значення по ПДВ за 4 кв-л 2009р. в сумі 1356 грн., 5 кв-л 2009р. в сумі 1356 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.11.2009 року № 5283/233/30513086 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином останній скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Н.М.Андрущенко
The court decision No. 9603624, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-185/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: